Электронное
периодическое издание

Нижняя граничная частота фоно корректора
<klaus> -- 9.4.01, 01:11

Вот, сподобился, реанимировал вертушку, запустил ламповый корректор - страхи о недостаточном усилении двух каскадов (6C4П+6Ф12П) оказались сильно преувеличенными, возможно - картридж голосистый оказался. Впереди настройка - в системе пока тональный баланс безобразный, хотя по приборам практически попал в RIAA график.

Что оказалось наиболее неприятным - на не сильно коробленых дисках на акустику пролезает много инфразвука, диффузоры мечутся от и до. Это именно с картриджа ползет, а не наводки ниже по течению.

Сейчас корректор пропускает примерно с 3-5 Гц. Вопрос - Какую частоту пропускания снизу следует установить, чтоб и бас не исчез, и подавить как можно больше инфразвука? Следует ли весь ФВЧ (1 порядка) сосредоточить в одной разделительной емкости (в другой оставить частоту намного ниже), или обе емкости подобрать под примерно одинаковую F-3?

В оконечнике полоса пропускания - ниже 1 Гц. Акустика фазоинвертор, от 45 Гц (JMLab Cobalt 815). Комната 21 квадрат.

Re: Нижняя граничная частота фоно корректора
<ОХ> -- 9.4.01, 17:50

Вот, сподобился, реанимировал вертушку, запустил ламповый корректор - страхи о недостаточном усилении двух каскадов (6C4П+6Ф12П) оказались сильно преувеличенными, возможно - картридж голосистый оказался. Впереди настройка - в системе пока тональный баланс безобразный, хотя по приборам практически попал в RIAA график.
=== Ай, молодец!

Что оказалось наиболее неприятным - на не сильно коробленых дисках на акустику пролезает много инфразвука, диффузоры мечутся от и до. Это именно с картриджа ползет, а не наводки ниже по течению.
=== В старых корректорах ограничения снизу не делаллось. Это потом из-за массового выпуска всяких плохих голов/тонармов + всепропускающие транзисторные уси стали подрезать снизу примерно с 25 Гц. Теперь это штатно делают во всех корректорах.

Сейчас корректор пропускает примерно с 3-5 Гц. Вопрос - Какую частоту пропускания снизу следует установить, чтоб и бас не исчез, и подавить как можно больше инфразвука?
=== 25 Гц.

Следует ли весь ФВЧ (1 порядка) сосредоточить в одной разделительной емкости (в другой оставить частоту намного ниже), или обе емкости подобрать под примерно одинаковую F-3?
=== У меня мой ламповый крректор не иммет ограничений снизу, 2 фильтра посторены на 2 емкостях между первым и вторым каскадом, коррекция пассивная. ...И все нормально - никаких инфра даже на покоробленных пластах. ИМХО дело в настройке системы голова+тонарм. ИМХО подбери одну переходную емксоть.

В оконечнике полоса пропускания - ниже 1 Гц. Акустика фазоинвертор, от 45 Гц (JMLab Cobalt 815). Комната 21 квадрат.
=== Ну вот оно и прет к тому же - у меня-то трансы выходные режут ещё+ООС -6 Дб в оконечнике.

С уважением, ОХ

Подтверждаю - никакого рокота не слышал
Dostoevsky -- 9.4.01, 18:07

На самом деле...
<Dmitry Uskov> -- 9.4.01, 20:06

... есть стандарт RIAA-78, определяющий, в частности, постоянную времени коррекции на НЧ 7950мкс, что дает частоту среза 20Гц. Думаю, что большинство импортных пластинок (если не все) пишутся в соответствии с этим стандартом. Остальные постоянные времени 3180, 318 и 75мкс. Взято из статьи Сухова об усилителе-корректоре в одном из номеров Радио то-ли 83 то-ли 84 года.

Полностью поддерживаю! (+)
AndreyZ -- 9.4.01, 20:35

>... есть стандарт RIAA-78, определяющий, в частности,
>постоянную времени коррекции на НЧ 7950мкс, что дает
>частоту среза 20Гц.

Помню делал как-то транзисторный корректор. Низ резал на частоте 5, 10 Гц. Проблемы были, и не столько с инфразвуком (хотя и с ним тоже), сколько со структурой баса вообще. Один оч. хороший человек сказал: "Не вы...ся, написано 20 Гц, так и делай!" Сделал. Проблема отпала. Выше 20 Гц резать не прбовал (уже не было необходимости :о))- тут сказать ничего не могу. Судя по всему 7950мкс - это действительно стандарт, игнорировать который не стоит.
Klaus, попробуй. О результатах, если не затруднит, отпиши.
Андрей.

Re: Полностью поддерживаю! (+)
<Sergey> -- 9.4.01, 21:28

У тонармов в районе 5-10 гц резонанс. поэтому дело не просто в инфразвуке -при 33 об/мин главный пик- 0,5Гц .Из-за этого резонанса куча проблем . DUAL делал динамические резонансные поглотители этого резонанса , может поэтому их проигрыватели так хорошо звучат?
Лихницкий делал динамическое вязкое демпфирование (это Корвет-003) , а в -038 шар заполнен одним глицерином и эффект не тот. подробно можно посмотреть РАДИО №11 за1981г стр42-44.