Электронное
периодическое издание

О ламповых газоразрядных стабилитронах
GSI -- 14.2.02, 19:14

Мне в последнее время все хочется применить стабилитроны для питания цепей предварительного усиления. Я в этом вижу такие объективные плюсы:
1. Возможно легко достичь необходимый коефициент стабилизации без применения больших и следовательно дорогих конденсаторов фильтра - стабилитроны-же дешевые.
2. Гораздо меньшее выходное сопротивление по сравнению с простыми RC или LC фильтрами.
3. Возможность легко подобрать звучание простым перетыканием стабилитронов от разных производителей.
4. Большее на мой взгляд быстродействие и широкополосность, чем электролитических конденсаторов.

Минус - я вижу только один - собственные шумы. Но ряд очень знатных конструкторов их применяют, а шумы, говорят, очень ровно распределены по спектру и не мешают.

Ссылки:

http://members.aol.com/sbench/reg5.html
http://www.aloha-audio.com/triode1.html
http://www.aloha-audio.com/IT-Triode-Amp.gif
http://www.aloha-audio.com/preamp.gif

Girius

Вот я пробовал
<AlexP> -- 14.2.02, 21:50

> 1. Возможно легко достичь необходимый коефициент
> стабилизации без применения больших и следовательно дорогих
> конденсаторов фильтра - стабилитроны-же дешевые.

К сожалению это не так, т.е. стабилизировать они стабилизируют, но пульсации подавляют плохо.

> 3. Возможность легко подобрать звучание простым
> перетыканием стабилитронов от разных производителей.

в крайне небольших пределах. лампа влияет гораздо сильнее.

> широкополосность,

Шум действительно с широким спектром. ИМХО для ЦАП c 1x получается сродни "аналоговому", если так можно сказать дизерингу.

AlexP

Re: Вот я пробовал
GSI -- 14.2.02, 21:59

Я имел ввиду, что RC фильтр до стабилитрова все ровно нужен - но с меньшим С. Скажем, RC подавляет пульсации до 20мВ, а дальше - стабилитрон. А если включить ещё кондер на 0.047-0.22мкФ параллельно стабилитрону?

Girius

Re: Вот я пробовал
<AlexP> -- 14.2.02, 22:09

> Я имел ввиду, что RC фильтр до стабилитрова все ровно нужен
> - но с меньшим С.

как-то не получилось у меня, пришлось увеличивать.

> А если включить ещё кондер на
> 0.047-0.22мкФ параллельно стабилитрону?

и какова его эффективность на 100Гц будет?
Тем более, что для газоразрядных с тлеющим разрядом (а с коронным нам вроде неподходят) после разрядника не более 0.1мкФ допустимо...

Во всяком случае для предов я бы такой стаб не пользовал.

АлексП

Re: О ламповых газоразрядных стабилитронах +-
<Сергей Рубцов.> -- 15.2.02, 14:31

Привет!

Ну дак и применяй. Я сделал несколько схем с ними, и ничего, работали 8-). Другое дело, что смещение, если оно фикс., тоже надо бы застабилизировать. Вот ещё ссылочка для любителей стабилитронов :
http://members.aol.com/sbench/norchum.html

Посмотри, как народ плющит и таращит.

Сергей Рубцов.

Re: О ламповых газоразрядных стабилитронах +-
GSI -- 15.2.02, 19:28

Фиксированного смешения не будет, только пулеметическое:) А с фиксированным так точно все не уместится в одном корпусе.

Girius

Re: Ваша критика, Господа!:)
<Александр.> -- 17.2.02, 22:36

....для критики нужно определить задачу которую хочешь решить. Кому стабилизировать и чего для. Кстати схема из трёх элементов, 1)гасящее сопр в цепи газоразрядного стаба
2) стаб газонаполненный
3) конд параллельно стабу
называется "релаксационный генератор",
а вообще газовые стабы канули в лету т к уступают по показателям современным схемным решениям...
А.