![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Электронное |
|||||||
![]() |
Аспекты современного высококачественного воспроизведения звука Решил я поделиться с вами своими мыслями во взгляде на современный HI-END. На фоне появления новых многообещающих форматов цифрового воспроизведения и Ренессанса ламповой техники перспективы выглядят довольно радужно. Но так ли это? Большинство производителей ламповых усилителей применяют банальные схемы построения звуковоспроизводящего тракта из старых учебников, применяя простые источники питания, что, отнюдь, не приводит к хорошему качеству звучания, и не раскрывает лампу как великолепный усилительный прибор. К тому же, не всегда применяются высококачественные компоненты для производства. Выходная мощность ламповых усилителей довольно невелика (особенно триодных) и эту проблему производители решают простым наращиванием ламп в выходном каскаде путём параллельного включения, что разрушающе действует на звуковой образ, тем самым предлагая покупателям усилители с весьма далёким от классического лампового звучанием. Теперь о схемотехнике вышеупомянутых устройств. Сплошь и рядом применяются схемы, не отражающие современный взгляд на ламповую схемотехнику. Это и применение резестивных каскадов по напряжению с кучей разделительных конденсаров невысокого качества, и применение самобалансирующихся фазоинверторов с теми же конденсаторами, и использование катодных повторителей, и т.д. Конечно, это способствует повышению параметров в объективном отношении, но способствует ли это улучшению ЗВУКА? Ответ - нет. К тому же, данные устройства предлагаются отнюдь не по демократичной цене, что не увеличивает число почитателей лампового звука. Но настоящим камнем преткновения являются выходные трансформаторы. У нас почему то думают, что трансформатор, намотанный на ржавом сердечнике (незабвенная фраза господина Губина) дрелью, будет качественно работать. Заблуждение!!! Выходной трансформатор - это 80% успеха. Это сложное радиотехническое изделие, качество которого зависит от десятков составляющих. Попробую перечислить некоторые из них (в скобках указано, на что влияет данный параметр):
Теперь поговорим о типах используемых ламп. Наиболее часто в выходных каскадах используются пентоды, т.к. они позволяют получить наибольшую мощность при приемлемом качестве звучания. Но наибольшее качество обеспечивают триодные усилители, однако при гораздо меньшей выходной мощности, что требует применения высокочувствительных АС. Преимущества триодов состоят в том , что они имеют:
Лучше всего звучат октальные и так называемые генераторно-модуляторные триоды за счёт большой площади анода, и они же обеспечивают достаточно высокую выходную мощность в классе усиления А (например, 6Н7С, 6Н8С - для предварительного усиления; 6С4С, 300В, 6В4G, ГМ-70 - для оконечного усиления). Но примение мощных ламп требует использования соответствующих источников питания и конструкций усилителей мощности с сопутствующими им огромными массами и габаритами. Грамотно спроектированный блок питания занимает около 60% объёма всего усилителя, а это влечёт за собой множество проблем, одной из которых является электромагнитная совместимость. Вышеперечисленные моменты заставляют идти на множество ухищрений (раздельные корпуса для разных каналов, экранировка силовых трансформаторов, ориентированное размещение входных, выходных и силовых трансформаторов в корпусе усилителя. Это особенно заметно в корректирующих усилителях для виниловых проигрователей, поэтому наиболее качественные из них имеют отдельный блок питания, что, безусловно, сильно удорожает их стоимость. Как видно из вышесказанного, создать хороший ламповый усилитель - очень непростая задача даже для высококвалифицированного специалиста. Поэтому следует осторожно относится к изделиям, предлагаемым на рынке, как к отечественным, так и к зарубежным. А главное - не действовать по принципу - чем дороже, тем лучше. Решить "за или против" можно только после серьёзного и вдумчивого прослушивания. Проблемы совместимости компонентов звуковоспроизводящего тракта неоднократно рассматривались на страницах журнала "Аудио Магазин" гуру Лихницким, Тарановым и др., и поэтому я их затрагивать не буду. Хочется поделиться с вами, уважаемые читатели, идеей трансформаторного тракта в ламповых усилителях. Одними из первых подняли эту тему на постсоветском пространстве организаторы Санкт-Петербургской фирмы "Spb-Sound" Вячеслав Медведев и Михаил Андреев, последователем которых я являюсь. Основные моменты данного подхода освещены в статье "Большой усилитель для большого звука" в журнале "АудиоМагазин" №2(25) 1999г., но хочется добавить несколько моментов применения трансформаторов в DAC, то бишь во внешних цифро-аналоговых преобразователях. Данная часть статьи большей степенью относится к людям, имеющим хорошие навыки работы с паяльником и неудовлетворённым звучанием своих преобразователей. Трансформаторный подход был применён мной при полной
переделке серийного DAC фирмы "Cambridge Audio" - DAC Magic 1. Особенностью
данного DAC является наличие полноценных балансных выходов, которые
реализуются с помощью неплохих микросхем TDA 1305Т в симметричном включении.
Поэтому при переделке были применены собственноручно разработанные и
намотанные балансные выходные трансформаторы. Они являются нагрузкой
для двух ЕСС 88 производства фирмы "Tesla" 60-ых годов (впоследствии
заменённых на "Simens"), которые работают в режиме А1 с внешним смещением.
Данный DAC имел выходной каскад на сдвоенных операционных
усилителях ОРА 2604 производства фирмы "Burr-Brown", который был безжалостно
удалён. Также были удалены 2 звена внешнего ФНЧ, стоящего сразу после
TDA 1305, т.к. сигнал с выходов микросхем цапов на сетки ламп подаётся
через симметричные трансформаторы с коэффициентом передачи 1:0.5, намотанные
на пермаллоевых сердечниках с воздушным зазором и работающие в области
надзвуковых частот как ФНЧ. Подключение на выход спектроанализатора
показало полное отсутствие паразитных продуктов ВЧ-преобразования. Субъективная экспертиза проводилась в фирме "Spb Sound". Сравнение проводилось с "DAC3 Signature" производства фирмы "Audio Note UK" стоимостью около $3500 с ламповым выходом. Первые же 30 секунд прослушивания расставили все точки над "И". Переделанный DAC ЗВУЧАЛ! Звук действительно был большим, точным, интеллигентным, объёмным. Бас глубокий, сочный и действительно низкий, без признаков затянутости и кашеобразности. Локальные образы инструментов находились на своём месте, тарелочки радовали прозрачным и лёгким звучанием - было действительно слышно, что они медные. По общему мнению аудиогуру, находившихся на прослушивании, DAC3 был переигран практически по всем параметрам. В прослушивании принимал участие мой двухтактный усилитель мощности на 300В с драйверным однотактным каскадом на 6С4С, полностью выполненный по трансформаторной схеме и не содержащий ни одной местной обратной связи, не говоря уж об общей ООС. Моноблоки работают в классе А, постоянно потребляя от сети около 200 Вт каждый. Выходная номинальная мощность составляет 19 Вт, максимальная 33. Усилитель изготовлен в виде двух моноблоков, масса каждого составляет около 18 кг. Источником сигнала являлся полностью переделанный SONY серии ES и любезно предоставленный фирмой "Spb Sound". Цифровой сигнал подавался по самодельному коаксиальному кабелю с разъёмами типа BNC. Аналоговый сигнал на усилители мощности поступал по кабелю, изготовленному на базе акустического кабеля XLO Reference. Акустика - рупорная, изготовленная Вячеславом Медведевым. И напоследок некоторые технические характеристики:
Николай
Гладышев |
![]() ![]() |
© "Мир Audio", 2002г. Все материалы являются собственностью редакции. Перепечатка или воспроизведение их любым способом полностью или по частям допускается только с письменного разрешения редакции. | ![]() |